Embora isso pareça ser um buraco na história, o fato é que Clarice foi mais esperto que Jack Crawford algumas vezes e provou ser perspicaz. Quando Hannibal diz a ela para "olhar para dentro de si mesma", ela deduz corretamente que "você mesmo" é o nome de um depósito, e ela vai lá e olha dentro. Ela também tem a percepção quando Jack fala com os outros policiais no necrotério, quando eles estão examinando o corpo da garota, que ele falou com ela de uma forma humilhante, e isso deu um mau exemplo para os outros homens. Então ela percebeu que o assassino estava usando as meninas para fazer um traje com suas peles, ela pode ter agido sobre isso. Ele pode presumir que ela está à frente dele mais uma vez, interpretou corretamente as informações que recebeu e agiu com base nisso. Embora ele não tenha nenhuma evidência direta de que ela está em outro lugar, é uma suposição lógica, dado o histórico dela e dado o fato de que ele interpretou incorretamente as informações que tinha.

É um erro. Uma cutscene fez Starling dizer a Crawford que ela acha que o assassino está em Belvedere.

A extensão de cena mais longa ocorre antes de Starling ir para Belvedere. Há uma nova cena com Starling, Crawford, Burke e Krendler na Workprint. Starling menciona que o assassino pode ser de Belvedere, o que foi sugerido por Lecter. Krendler parece cético e discute com Crawford sobre a fuga de Lecter. Burke suspende Starling.

Então Crawford e Starling estão deixando o prédio. Starling aparece, apesar de sua suspensão, determinada a ir para Belvedere. Crawford dá a ela algum dinheiro e seu número.

Depois de sua ligação animada e encontrar a casa de Calumet City vazia, Crawford teme que ela possa realmente estar perto do assassino. Seu medo faz sentido saber que Lecter a apontou para o assassino e não o fez de outra forma.

Acho que o público geralmente não reconhece a dedução sem suporte porque está distraído com a grande falsa cena da cena e eles saiba que Starling está no lugar certo.